веб-портал СКФУ

Научная библиотека

Публикационная этика журнала «Гуманитарные и юридические исследования»

Редакция журнала «Гуманитарные и юридические исследования» придерживается принципов издательской этики зафиксированных в следующих документах:

Со своей стороны редакция журнала «Гуманитарные и юридические исследования» берет на себя следующие обязательства:

  • рассматривать предоставленные авторами материалы и принимать решение беспристрастно и без предубеждения к авторам, исходя из национальной и религиозной принадлежности, расы, гражданства сексуальной ориентации и политических взглядов;

  • не допускать влияния коммерческих и политических интересов на соблюдений научной этики и поддержание высокого интеллектуальной уровня журнала;

  • следовать принципу свободы выражения взглядов, мнений и оценок, как авторами, так и членами редакции и рецензентами;

  • ориентироваться на потребности читателей, современной науки и общества;

  • при принятии решения о публикации руководствоваться следующими критериями: соответствие статьи научным направлениям журнала, актуальность и научная значимость, отсутствие плагиата, логичность и законченность выводов;

  • постоянно совершенствовать процесс рецензирования и редактирования, привлекать к экспертной оценке специалистов компетентных в научной области поданного к публикации материала;

  • при принятии решения о публикации учитывать замечания и рекомендации, сделанные рецензентом;

  • не оказывать и не допускать давления на рецензента с целью получения положительного заключения по рассматриваемой к публикации статье;
  • в случае необходимости доработки поданного материала доносить до автора замечания и рекомендации рецензента, а также предоставить автору возможность выражения собственной исследовательской позиции в случае несогласия;

  • при отклонении статьи и принятии отрицательного решения редакция обосновывает отказ;

  • не использовать информацию из предоставленных к публикации материалов в собственных исследованиях;

  • постоянно улучшать качество журнала;

  • расширять состав редколлегии и редсовета только за счет квалифицированных авторитетных ученых;

  • принимать меры по обеспечению высокого научного уровня публикуемых статей;

  • обеспечивать конфиденциальность персональной информации авторов;

  • обеспечивать конфиденциальность рецензирования и не сообщать авторам имя рецензента;

  • не взымать с авторов плату за публикацию статей.

На авторов подающих статьи к рассмотрению в журнал «Гуманитарные и юридические исследования» возлагаются следующие обязательства:

  • предоставлять к рассмотрению только оригинальные работы (при проверке в системе «Антиплагиат» оригинальность должна составлять не менее 80 процентов, в оставшиеся 20 процентов могут входить ссылки на корректные научные источники, нормативно-правовые акты, термины, устойчивые словосочетания, в том числе характерные для конкретной научной отрасли и т.д.);

  • предоставлять к рассмотрению текст оформленный в соответствии с техническими требованиями журнала;

  • избегать избыточного и необоснованного самоцитирования (использования фрагментов из уже опубликованных статей и монографий);

  • При наличии текстовой или графической информации из ранее опубликованных исследований автора или из работы другого исследователя делать соответствующие ссылки. При отсутствии таковых редколлегия подобные фрагменты рассматривает как плагиат и не допускает статью к публикации. С авторами, уличенными в плагиате, редакция в дальнейшем полностью прекращает сотрудничество;

  • излагать в статье подлинные, проверенные факты и сведения, аргументировать высказываемую позицию, не допускать фабрикаций и фальсификаций данных;

  • не копировать из других работ ссылки на литературу и источники, с которыми не знакомились непосредственно, цитаты оформлять в соответствии с требованиями журнала;

  • не допускать дублирования публикации (подачи одной и той же статьи в два и более журнала), если отдельные части рукописи уже были изданы, они должны быть оформлены ссылкой. С авторами уличенными дублировании публикаций редакция в дальнейшем прекращает сотрудничество;

  • обоснованно использовать ранее изданные работы в рукописи и не допускать самоцитирования с целью увеличения объема статьи.
  • придерживаться норм этики в критике позиции коллег;

  • указывать всех авторов статьи и избегать присвоения авторства коллегам, не имеющим отношения к поданной рукописи;
  • работать вместе с редакторами для своевременного внесения правок, исправления ошибок и упущений после принятия решения о публикации статьи;

  • соблюдать нормы законодательства о защите авторских прав: указывать авторство данных, текста, схем, таблиц, рисунков и т.д., материалы защищенные авторским правом использовать только с разрешения владельцев.

Этика рецензирования поданных к рассмотрению рукописей:

  • редакция гарантирует проведение независимого, честного и квалифицированного рецензирования, позволяющей обеспечить объективно оценить качество статьи;
  • редакция оставляет за собой право отклонить статью без рецензирования при выявлении недопустимого уровня и некорректности заимствований при проверке статьи в системе «Антиплагиат», а также при обнаружении необоснованного и избыточного самоцитирования;
  • редакция направляет на рецензирование статьи к квалифицированным специалистам, ориентируясь на тематику поданной рукописи;
  • результаты рецензирования сообщаются только авторам, без указания имени рецензента;
  • рецензент должен проводить оценку рукописи на основании конкретных фактов и аргументировать принимаемое решение;
  • рецензент может давать рекомендации для повышения уровня статьи;
  • если рецензент поднимает вопрос о степени достоверности научной работы, о ее качестве, о ее актуальности и новизне и т.д. автору предоставляется возможность ответить на сделанные замечания;
  • коммуникация автора и рецензента осуществляется через технического секретаря журнала, редакция сохраняет конфиденциальность личных данных рецензентов

Конфликт интересов

С целью недопущения конфликта интересов редакции, рецензентов и авторов и, как следствие, нарушения публикационной этики на каждую из сторон возлагаются обязательства.

Редактору следует:

  1. при возникновении конфликта интересов у рецензента и автора, передать рукопись другому члену редколлегии и независимому эксперту;
  2. рассматривать поступающие жалобы о нарушении издательской этики;
  3. обеспечивать детальное расследование по проблемам некорректного заимствования или плагиата;
  4. не допускать использования данных рукописи в личных исследованиях;
  5. предотвращать ситуации, когда авторы, рецензенты или иные субъекты, включенные в процесс производства научных текстов, осуществляют неэтичное поведение, а также обеспечивать изъятие недобросовестных публикаций из научного пространства, сотрудничать с советом по этике и научными ассоциациями;
  6. предотвращать передачу присланных в редакцию материалов третьим лицам, кроме рецензентов и сотрудников редакции.

Автор обязан:

  1. предупредить об известных источниках возникновения конфликта интересов;
  2. указывать место работы и источник финансирования проведенного исследования;
  3. раскрывать отношения с промышленными и финансовыми организациями, способными привести к конфликту интересов.

Рецензент обязан:

  1. сообщить главному редактору о наличии конфликта интересов (двойственных обязательств, конкурирующих интересов) и отказаться от экспертизы рукописи.

При доказательстве нарушения публикационной этики журнала после тщательного рассмотрения всех обстоятельств, редакция предпринимает следующие действия:

  • отказ автору в публикации поданной рукописи;
  • опубликовать в ближайшем выпуске журнала уведомления об исправлении нарушения;
  • внести правки в опубликованный материал во всех версиях, доступных читателям и в системах индексирования;
  • отказаться от сотрудничества с автором, рецензентом, членом редколлегии;
  • формально удалить статью из журнала.

Автор(ы) имеет право обжаловать решение о нарушении. Все апелляции должны быть представлены в редколлегию журнала в письменном виде в течение 30 дней с момента уведомления о решении. Апелляция должна включать в себя опровержение решения, с подробным обоснованием того, почему это решение было ошибочным.