Научная библиотека

Редакция журнала«Наука. Инновации. Технологии» придерживается принципов издательской этики зафиксированных в следующих документах:

• рекомендациях Комитета по этике научных публикаций (Committee on Publication Ethics) этики: https://publicationethics.org/resources/code-conduct
• декларации Ассоциации научных редакторов и издателей «Этические принципы научных публикаций»: http://hfrir.jvolsu.com/index.php/ru/component/attachments/download/1124
• Гражданский кодекс РФ (Глава 70).

Политика редакции журнала основывается на уважении личных прав автора и права на интеллектуальную собственность.

ЭТИЧЕСКИЕ ПРИНЦИПЫ ИЗДАНИЯ НАУЧНЫХ ПУБЛИКАЦИЙ

Редакция журнала «Наука. Инновации. Технологии» обязуется:

• рассматривать предоставленные авторами материалы и принимать решение беспристрастно и без предубеждения к авторам, исходя из национальной и религиозной принадлежности, расы, гражданства сексуальной ориентации и политических взглядов;
• не допускать влияния коммерческих и политических интересов на соблюдений научной этики и поддержание высокого интеллектуальной уровня журнала;
• следовать принципу свободы выражения взглядов, мнений и оценок, как авторами, так и членами редакции и рецензентами;
• ориентироваться на потребности читателей, современной науки и общества;
• при принятии решения о публикации руководствоваться следующими критериями: соответствие статьи научным направлениям журнала, актуальность и научная значимость, отсутствие плагиата, логичность и законченность выводов;
• постоянно совершенствовать процесс рецензирования и редактирования, привлекать к экспертной оценке специалистов компетентных в научной области поданного к публикации материала;
• при принятии решения о публикации учитывать замечания и рекомендации, сделанные рецензентом;
• не оказывать и не допускать давления на рецензента с целью получения положительного заключения по рассматриваемой к публикации статье;
• в случае необходимости доработки поданного материала доносить до автора замечания и рекомендации рецензента, а также предоставить автору возможность выражения собственной исследовательской позиции в случае несогласия;
• при отклонении статьи и принятии отрицательного решения редакция обосновывает отказ;
• не использовать информацию из предоставленных к публикации материалов в собственных исследованиях;
• постоянно улучшать качество журнала;
• расширять состав редколлегии и редсовета только за счет квалифицированных авторитетных ученых;
• принимать меры по обеспечению высокого научного уровня публикуемых статей;
• обеспечивать конфиденциальность персональной информации авторов;
• обеспечивать конфиденциальность рецензирования и не сообщать авторам имя рецензента

ЭТИЧЕСКИЕ ПРИНЦИПЫ АВТОРСТВА НАУЧНЫХ ПУБЛИКАЦИЙ

Авторы, подающие материалы к рассмотрению в журнал «Наука. Инновации. Технологии» обязуются:

• предоставлять к рассмотрению только оригинальные работы (при проверке в системе «Антиплагиат» оригинальность должна составлять не менее 75 процентов, в оставшиеся 25 процентов могут входить ссылки на корректные научные источники, нормативно-правовые акты, термины, устойчивые словосочетания, в том числе характерные для конкретной научной отрасли и т.д.);
• предоставлять к рассмотрению текст оформленный в соответствии с техническими требованиями журнала;
• избегать избыточного и необоснованного самоцитирования (использования фрагментов из уже опубликованных статей и монографий);
• При наличии текстовой или графической информации из ранее опубликованных исследований автора или из работы другого исследователя делать соответствующие ссылки. При отсутствии таковых редколлегия подобные фрагменты рассматривает как плагиат и не допускает статью к публикации.
• излагать в статье подлинные, проверенные факты и сведения, аргументировать высказываемую позицию, не допускать фабрикаций и фальсификаций данных;
• не копировать из других работ ссылки на литературу и источники, с которыми не знакомились непосредственно, цитаты оформлять в соответствии с требованиями журнала;
• не допускать дублирования публикации (подачи одной и той же статьи в два и более журнала), если отдельные части рукописи уже были изданы, они должны быть оформлены ссылкой. С авторами уличенными дублировании публикаций редакция в дальнейшем прекращает сотрудничество;
• обоснованно использовать ранее изданные работы в рукописи и не допускать самоцитирования с целью увеличения объема статьи.
• придерживаться норм этики в критике позиции коллег;
• указывать всех авторов статьи и избегать присвоения авторства коллегам, не имеющим отношения к поданной рукописи;
• работать вместе с редакторами для своевременного внесения правок, исправления ошибок и упущений после принятия решения о публикации статьи;
• соблюдать нормы законодательства о защите авторских прав: указывать авторство данных, текста, схем, таблиц, рисунков и т.д., материалы защищенные авторским правом использовать только с разрешения владельцев.

ЭТИЧЕСКИЕ ПРИНЦИПЫ РЕЦЕНЗИРОВАНИЯ ПУБЛИКАЦИЙ

• редакция гарантирует проведение независимого, честного и квалифицированного рецензирования, позволяющей обеспечить объективно оценить качество статьи;
• редакция оставляет за собой право отклонить статью без рецензирования при выявлении недопустимого уровня и некорректности заимствований при проверке статьи в системе «Антиплагиат», а также при обнаружении необоснованного и избыточного самоцитирования;
• редакция направляет на рецензирование статьи к квалифицированным специалистам, ориентируясь на тематику поданной рукописи;
• результаты рецензирования сообщаются только авторам, без указания имени рецензента;
• рецензент должен проводить оценку рукописи на основании конкретных фактов и аргументировать принимаемое решение;
• рецензент может давать рекомендации для повышения уровня статьи;
• если рецензент поднимает вопрос о степени достоверности научной работы, о ее качестве, о ее актуальности и новизне и т.д. автору предоставляется возможность ответить на сделанные замечания;
• коммуникация автора и рецензента осуществляется через технического секретаря журнала, редакция сохраняет конфиденциальность личных данных рецензентов

ДЕКЛАРАЦИЯ О КОНФЛИКТЕ ИНТЕРЕСОВ

С целью недопущения конфликта интересов редакции, рецензентов и авторов и, как следствие, нарушения публикационной этики на каждую из сторон возлагаются обязательства.

Редактору следует:

1. при возникновении конфликта интересов у рецензента и автора, передать рукопись другому члену редколлегии и независимому эксперту;
2. рассматривать поступающие жалобы о нарушении издательской этики;
3. обеспечивать детальное расследование по проблемам некорректного заимствования или плагиата;
4. не допускать использования данных рукописи в личных исследованиях;
5. предотвращать ситуации, когда авторы, рецензенты или иные субъекты, включенные в процесс производства научных текстов, осуществляют неэтичное поведение, а также обеспечивать изъятие недобросовестных публикаций из научного пространства, сотрудничать с советом по этике и научными ассоциациями;
6. предотвращать передачу присланных в редакцию материалов третьим лицам, кроме рецензентов и сотрудников редакции.

Автор обязан:

1. предупредить об известных источниках возникновения конфликта интересов;
2. указывать место работы и источник финансирования проведенного исследования;
3. раскрывать отношения с промышленными и финансовыми организациями, способными привести к конфликту интересов.

Рецензент обязан:

1. сообщить главному редактору о наличии конфликта интересов (двойственных обязательств, конкурирующих интересов) и отказаться от экспертизы рукописи.

При доказательстве нарушения публикационной этики журнала после тщательного рассмотрения всех обстоятельств, редакция предпринимает следующие действия:

• отказ автору в публикации поданной рукописи;
• опубликовать в ближайшем выпуске журнала уведомления об исправлении нарушения;
• внести правки в опубликованный материал во всех версиях, доступных читателям и в системах индексирования;
• отказаться от сотрудничества с автором, рецензентом, членом редколлегии;
• формально удалить статью из журнала.

Автор(ы) имеет право обжаловать решение о нарушении. Все апелляции должны быть представлены в редколлегию журнала в письменном виде в течение 30 дней с момента уведомления о решении. Апелляция должна включать в себя опровержение решения, с подробным обоснованием того, почему это решение было ошибочным.

The Editorial Board of «Nauka. Innovatsii. Tekhnologii» journal is dedicated to follow fair practice of publication based on:

• Guidelines of Committee on Publication Ethics: https://publicationethics.org/resources/code-conduct
• Declaration of the Association of Science Editors and Publishers "Ethics principles of academic publications":http://hfrir.jvolsu.com/index.php/ru/component/attachments/download/1124
• RF Civil Code (Article 70)

The policy of the journal is based on respect for the personal rights of author and intellectual property rights.

ETHICAL PRINCIPLES OF PUBLICATIONS

The Editorial Board of «Nauka. Innovatsii. Tekhnologii» journal is responsible for:

• evaluating manuscripts and making decisions based on the principle of justice and fairness without regard to race, gender, sexual orientation, religious belief, ethnic origin, citizenship, or political philosophy of the authors;
• elimination of business and political influence on pursuing publication ethics and maintaining high intellectual level of the journal;
• abidance by the principle on freedom of expression as regards the authors, editorial staff and reviewers;
• striving for meeting requirements of readership, modern science and society;
• making decision about publication materials following the spectrum of criteria such as relevance to the journal’s scope and content, topicality, novelty and scientific significance of a submitted manuscript, absence of plagiarism, scientific certainty of research results and completeness of conclusions;
• persistent enhancement of peer-review and editing process; making sure the peer-review process is conducted by competent peer-reviewers in the relevant scientific field;
• deciding which of the articles submitted to the journal should be published with the account of reviewers’ recommendations for acceptance or rejection for a manuscript they receive;
• preventing any pressure on the reviewer with the purpose to obtain approval of the manuscript under review;
• sending reviewers’ observations and recommendations to the author if any revision is required; providing the author of the peer-reviewed article with the opportunity to explicit an authorial research standpoint;
• justification of a final decision on rejection;
• not using information contained in unpublished articles for editor’s research purposes;
• persistent quality enhancement of the journal;
• extending the Editorial Board and the editorial staff by inviting competent scholars;
• accepting all rational measures for ensuring the high quality of publication materials;
• preserving privacy data protection as regards the authors;
• providing confidentiality of the peer-review process and the name of the reviewer

ETHICAL PRINCIPLES OF AUTHORSHIP OF SCIENTIFIC PUBLICATIONS

The authors submitting materials to "Nauka. Innovatsii. Tekhnologii" journal are responsible for:

• submitting only original manuscripts (the check report in "Antiplagiat” service is to be no less than 75% while the remaining 25% can contain the references to relevant scientific sources, regulatory legal acts, terms and set expressions typical of a certain scientific field, etc.);
• submitting a manuscript edited in accordance to the submission guidelines of the journal;
• avoiding excessive and inconsistent citing of one’s own works (the reference to fragments from published articles and monographs);
• ensuring that textual or graphic information from manuscripts published by the author prior or by other authors is cited ethically. There must be full and prominent disclosure of the original source; otherwise, it is regarded as plagiarism
• presenting an accurate account of the work performed and original data obtained. Underlying data should be represented accurately in the paper. The authors should not give false information or fabrication results;
• not copying references to sources from the works they are not familiar with directly, the quotations are given in accordance to the submission guidelines of the journal;
• avoiding duplicate or redundant publications (submission of one and the same manuscript to more than one journal). If the submitted manuscript builds on previously published articles, the authors are encouraged to enclose citations If duplication is detected, the authors will be debarred from publishing their papers in the journal in future;
• reasonable use of the works published earlier in the manuscript submitted; avoiding references to one’s own works with the purpose of expanding the manuscript;
• following the ethical standards whilst criticizing and commenting in regard to other authors’ research work;
• enlisting all co-authors of the article and ensuring that no uninvolved persons are included in the author list;
• working with the editorial staff to introduce corrections in a timely manner once the decision to publish the manuscript is made;
• following the norms of copyright: to provide the reference to data, text, scheme, table and figure authorship, etc., copyright materials can be used only with the permission of the owners.

ETHICAL PRINCIPLES OF PEER REVIEW PUBLICATIONS

• The Editorial Board guarantees independent, fair and competent peer-review ensuring objective and impassionate assessment of the quality of the manuscript;
• The Editorial Board may reserve the right to reject the manuscript without peer-review assessment in case the check report in «Antiplagiat» service reveals plagiarism and inappropriate amount and incorrect citing, as well as in case of detection of unreasonable and excessive references to one’s own works;
• The Editorial Board sends the manuscripts for peer-review to relevant experts in compliance with the topic of the manuscript;
• Peer-review assessment is sent solely to the author, no indication of reviewer’s name is given;
• The reviewer shall assess the manuscript and express opinions based on factual information and prove decisions adopted;
• The reviewer can provide recommendations to improve the manuscript;
• If the reviewer questions the validity of the manuscript, its quality, topicality, novelty, etc. the author is provided with the opportunity to respond to the observations made;
• The author-reviewer communication is provided by the technical secretary of the journal. The Editorial Board does not disclose reviewer’s personal data.

DECLARATION OF CONFLICT OF INTEREST

To prevent the conflict of interest and, as a consequence, the violation of publication ethics, each party involved in the publishing process is required to comply with the following guidance.

The editor should:

1. appoint another member of the Editorial Board and expert referee in case there is a conflict of interest between the initially appointed reviewer and the manuscript author;
2. consider incoming complaints concerning publication ethics;
3. ensure comprehensive investigation of incorrect citing and plagiarism;
4. avoid using the unpublished manuscript for private research gain;
5. prevent situations, in which authors, reviewers and other relevant parties involved in the production process of scientific works, violate ethics; ensure retraction of fraudulent publications from the scientific environment;
6. ensure confidentiality of submitted manuscripts and avoid handing over the material to the third party, other than reviewers and members of the Editorial Board.

The author should:

1. mention all known and potential sources of the conflict of interest;
2. disclose the employment, institutional affiliations and the source of research funding;
3. disclose relations with production and finance companies which could lead to the conflict of interest.

The reviewer should:

• inform the editor-in-chief about the presence of the conflict of interest (double bindings, competing interests) and recuse himself / herself from reviewing the manuscript.
• In case comprehensive investigation reveals the violation of publication ethics of the journal, the Editorial Board takes the following measures:
• to reject the publication of the submitted manuscript;
• to publish a notice on correcting the violation in an upcoming issue of the journal;
• to correct the published material in the form available for the readers and indexing systems;
• to reject further cooperation with the author, reviewer, member of the Editorial Board;
• to remove formally the article’s material from the journal.

Author(s) shall have the right to appeal a decision on violation. All appeals must be submitted in written form to the Editorial Board within 30 days of notification of the decision. The appeal must include a rebuttal of the decision, explaining in detail the author(s) rationale for why the decision was in error.